Anthropic

Fondata da Dario Amodei, Daniela Amodei e altri ex ricercatori di OpenAI. ⁸

Azienda AI di cui Dario Amodei è il volto pubblico: è lui a presentare come potenzialmente pericoloso il modello Mythos, che Anthropic ha distribuito solo ai principali produttori di software con il progetto Glasswing (vedi Sicurezza dei Modelli di Frontiera). Sviluppa i modelli Claude (Claude Fable, Opus 5) e fa ricerca di mechanistic interpretability (J-Space, Persona Vectors). ^{1 2}

Modelli

• Claude Fable: modello di frontiera "super a pagamento, super censurato", a $50 per milione di token; secondo Salvatore Sanfilippo (antirez) ha filtri molto più stringenti di GPT 5.6. Lavora a lungo consumando milioni di token senza mostrare cosa fa. Con /status Sanfilippo ha visto che il consumo di mezzo pomeriggio, se pagato a consumo, sarebbe costato 850 dollari. ^{3 2}
• Opus 5: secondo Sanfilippo rimette Anthropic "nei giochi", da cui con Opus 4.7/4.8 era uscita. Nei suoi test pratici funziona peggio di GPT 5.6 Sol. ⁴
• Opus 4.8: per Sanfilippo "uno dei peggiori modelli che abbiamo visto negli ultimi mesi", da non usare mai; chi non ha accesso a GPT 5.5 può al più usare Opus 4.6 con thinking al massimo. ³

Critiche

• Bench maxing: Sanfilippo sostiene che Anthropic abbia "un problema di bench maxing" e che il salto di Opus 5 su ARC-AGI-3 (dall'8 al 30%) non sia significativo, perché il benchmark è mal costruito. ⁴
• Anti-distillazione attiva: nella system card di Fable Anthropic scrive che, se si accorge di un tentativo di distillazione, fa prompting e steering per rendere il modello inutile alla distillazione; nella puntata di ZIP la cosa viene definita un "precedente gravissimo", soprattutto per la parte di steering. ²
• Fallback forzato: chi paga Fable può essere spostato su Opus 4.8 dopo qualche turno, o subito se la richiesta non piace al classificatore. ^{3 2}
• Rischi dello steering: nella puntata di ZIP si osserva che l'anti-distillazione basata sullo steering delle rappresentazioni interne rende l'interazione diversa per ogni utente in modo incontrollabile: un ricercatore scambiato per un distillatore riceve informazioni sbagliate, e la stessa tecnica, attivabile al volo e non scritta nei pesi, potrebbe servire per pubblicità occulta o per orientare il voto. Un modello "white box" solo per chi lo produce, senza trasparenza, è peggio di una black box. Come precedente viene citato Grok, il cui system prompt era stato addolcito sulle risposte riguardanti Elon Musk. ²
• Doppio standard: nella puntata di ZIP si nota che Anthropic si lamenta della distillazione ma, come OpenAI, ha usato "internet come fosse il vostro porcile" per produrre i propri modelli. ²

Sicurezza: Mythos e Glasswing

Tra le organizzazioni che hanno accesso a Mythos tramite Glasswing c'è Cisco, che secondo il responsabile del team security di Splunk lo usa per trovare e correggere le vulnerabilità nei propri prodotti prima degli attaccanti. Vedi Agentic SOC nella wiki devops. ⁵

Ricavi e finanziamenti

• Ben Carlson, letto e commentato da Mister RIP, riporta che Anthropic è passata da $9 miliardi a $47 miliardi di annual recurring revenue in un anno; Mister RIP osserva che è ancora in perdita ma cresce più di OpenAI. ⁶
• Secondo Mister RIP Anthropic ha appena chiuso il più grande round di raccolta da privati, senza essere profittevole: la cifra nella trascrizione oscilla tra 56, 57 e 67 miliardi di dollari. È tra le aziende in perdita la cui possibile quotazione lo preoccupa. ⁷

Il dibattito sulla sostenibilità di questi numeri è in AI Bubble e Mega-Cap IPO Wave 2026 nella wiki tech-economy.

Ricerca

• J-Space: tecnica di interpretability che usa i Jacobiani per proiettare i layer intermedi verso il layer di output e osservare i "pensieri non espressi" del modello. Sanfilippo ed Enkk ritengono che Anthropic ne parli "in maniera propagandistica" come di una coscienza e che ci si sia letto più del necessario. ²
• Persona Vectors: alla base del Persona Selection Model, in cui il modello recita una parte: per ottenerne i risultati migliori conviene pensarlo come qualcuno che imita una persona, senza antropomorfizzarlo. ²

Fonti e Riferimenti